Апелляции и отказы в иммиграции Канады | IAD · Судебный пересмотр · Письма справедливости

What You GetЩо ви отримаєтеЧто вы получите

First We Find Out What You Actually Have.Спершу з'ясовуємо, що у вас насправді є.Сначала выясняем, что у вас на самом деле есть.
Then We Use It Before It Expires.Потім використовуємо це, поки воно не згоріло.Затем используем это, пока оно не сгорело.

An appeal, a judicial review and a fresh application are three different things with three different deadlines, and choosing the wrong one can cost you the right to the others. We read your refusal letter, identify which route the law actually gives you, and tell you the date it closes.Апеляція, судовий перегляд і нова заявка — це три різні речі з трьома різними дедлайнами, і неправильний вибір може позбавити вас права на решту. Ми читаємо ваш лист про відмову, визначаємо, який шлях закон вам справді дає, і називаємо дату, коли він закривається.Апелляция, судебный пересмотр и новая заявка — это три разные вещи с тремя разными дедлайнами, и неправильный выбор может лишить вас права на остальные. Мы читаем ваше письмо об отказе, определяем, какой путь закон вам действительно даёт, и называем дату, когда он закрывается.

"A procedural fairness letter is not a refusal. It is the one chance to answer before an officer decides, and IRCC does not publish a standard deadline for it. The only deadline that governs is the one printed in your letter."«Лист процедурної справедливості — це не відмова. Це єдиний шанс відповісти до того, як офіцер ухвалить рішення, — і IRCC не публікує стандартного строку для нього. Єдиний строк, що діє, — той, що надрукований у вашому листі.»«Письмо процедурной справедливости — это не отказ. Это единственный шанс ответить до того, как офицер примет решение, — и IRCC не публикует стандартного срока для него. Единственный срок, который действует, — тот, что напечатан в вашем письме.»

Book Strategy Call · $100Стратегічна консультація · $100Стратегическая консультация · $100

Four Refusals Have an Appeal. Everything Else Does Not.Чотири види відмов дають апеляцію. Решта — ні.Четыре вида отказов дают апелляцию. Остальные — нет.

The Immigration and Refugee Board's own fact sheet lists the Immigration Appeal Division's jurisdiction under section 63 as a closed set: a refused family-class sponsorship, a removal order against a permanent resident or protected person, a residency obligation finding against a permanent resident, and the Minister's own appeals. IRCC states separately that "there's no formal process to appeal decisions on temporary residence applications."Власна довідка Immigration and Refugee Board перелічує юрисдикцію Immigration Appeal Division за статтею 63 як закритий перелік: відмова у сімейному спонсорстві, розпорядження про виїзд щодо постійного резидента або особи під захистом, висновок про невиконання вимоги проживання постійним резидентом та апеляції самого Міністра. Окремо IRCC зазначає, що «формальної процедури оскарження рішень щодо тимчасового проживання не існує».Собственная справка Immigration and Refugee Board перечисляет юрисдикцию Immigration Appeal Division по статье 63 как закрытый перечень: отказ в семейном спонсорстве, распоряжение о выезде в отношении постоянного резидента или лица под защитой, вывод о невыполнении требования проживания постоянным резидентом и апелляции самого Министра. Отдельно IRCC отмечает, что «формальной процедуры обжалования решений по временному проживанию не существует».

The Deadlines Are Short and They Are Not the SameСтроки короткі, і вони різніСроки короткие, и они разные

Under Rule 16 of the Immigration Appeal Division Rules, 2022, a sponsorship or removal order appeal must reach the Division within 30 days of receiving the decision, while a residency obligation appeal gets 60 days. Judicial review at Federal Court is different again: subsection 72(2) of IRPA sets 15 days for a matter arising in Canada and 60 days for one arising outside it.За Правилом 16 Immigration Appeal Division Rules, 2022, апеляція щодо спонсорства або розпорядження про виїзд має надійти до Відділу протягом 30 днів від отримання рішення, а апеляція щодо вимоги проживання — протягом 60 днів. Судовий перегляд у Федеральному суді має інші строки: підстаття 72(2) IRPA встановлює 15 днів для справи, що виникла в Канаді, і 60 днів — за її межами.По Правилу 16 Immigration Appeal Division Rules, 2022, апелляция по спонсорству или распоряжению о выезде должна поступить в Отдел в течение 30 дней с момента получения решения, а апелляция по требованию проживания — в течение 60 дней. Судебный пересмотр в Федеральном суде имеет другие сроки: подстатья 72(2) IRPA устанавливает 15 дней для дела, возникшего в Канаде, и 60 дней — за её пределами.

Reapplying With the Same File Usually Produces the Same AnswerПовторна подача з тим самим пакетом зазвичай дає ту саму відповідьПовторная подача с тем же пакетом обычно даёт тот же ответ

IRCC's Help Centre says you can apply again at any time unless your decision letter says otherwise, and then warns, in its own words, that "applying again with the same information... will likely not change this decision." A second refusal on the same facts also builds a record. Finding out what the officer actually wrote before you refile is the difference between a new application and a repeated one.Довідковий центр IRCC каже, що подаватися повторно можна будь-коли, якщо у вашому листі не зазначено інше, — і одразу попереджає власними словами, що «повторна подача з тією самою інформацією... найімовірніше не змінить це рішення». Друга відмова на тих самих фактах ще й формує історію. З'ясувати, що офіцер написав насправді, до повторної подачі — це різниця між новою заявкою і повтореною.Справочный центр IRCC говорит, что подаваться повторно можно в любое время, если в вашем письме не указано иное, — и тут же предупреждает собственными словами, что «повторная подача с той же информацией... скорее всего не изменит это решение». Второй отказ на тех же фактах ещё и формирует историю. Выяснить, что офицер написал на самом деле, до повторной подачи — это разница между новой заявкой и повторённой.

What the Law Gives YouЩо дає вам законЧто даёт вам закон

Which Refusals Have an Appeal, and Which Do NotЯкі відмови дають право на апеляцію, а які — ніКакие отказы дают право на апелляцию, а какие — нет

These are situations, not services. A few of them are handled under Specialized Services rather than as an appeal, and every row links to the page that covers it.Це ситуації, а не послуги. Деякі з них ми ведемо в межах спеціалізованих послуг, а не як апеляцію, і кожен рядок веде на відповідну сторінку.Это ситуации, а не услуги. Некоторые из них мы ведём в рамках специализированных услуг, а не как апелляцию, и каждая строка ведёт на соответствующую страницу.

Your situationВаша ситуаціяВаша ситуация	What the law gives youЩо дає законЧто даёт закон
Family-class sponsorship refusedВідмова у сімейному спонсорствіОтказ в семейном спонсорстве	Right of appeal to the Immigration Appeal Division under IRPA s. 63(1). Rule 16 of the IAD Rules, 2022 requires the notice of appeal to be received by the Division within 30 days of the day you receive the decision.Право на апеляцію до Immigration Appeal Division за ст. 63(1) IRPA. Правило 16 IAD Rules, 2022 вимагає, щоб повідомлення про апеляцію надійшло до Відділу протягом 30 днів від дня отримання вами рішення.Право на апелляцию в Immigration Appeal Division по ст. 63(1) IRPA. Правило 16 IAD Rules, 2022 требует, чтобы уведомление об апелляции поступило в Отдел в течение 30 дней со дня получения вами решения.
Removal order against a permanent resident or protected personРозпорядження про виїзд щодо постійного резидента або особи під захистомРаспоряжение о выезде в отношении постоянного резидента или лица под защитой	Right of appeal to the Immigration Appeal Division under IRPA s. 63(2) and 63(3), within 30 days of receiving the order. An appeal filed on the spot with the Immigration Division member at the end of an admissibility hearing under Rule 14(1) is not subject to that time limit.Право на апеляцію до Immigration Appeal Division за ст. 63(2) і 63(3) IRPA протягом 30 днів від отримання розпорядження. Апеляція, подана одразу члену Immigration Division наприкінці слухання про допустимість за Правилом 14(1), під цей строк не підпадає.Право на апелляцию в Immigration Appeal Division по ст. 63(2) и 63(3) IRPA в течение 30 дней с момента получения распоряжения. Апелляция, поданная сразу члену Immigration Division в конце слушания о допустимости по Правилу 14(1), под этот срок не подпадает.
Residency obligation decision made outside CanadaРішення щодо вимоги проживання, ухвалене за межами КанадиРешение по требованию проживания, принятое за пределами Канады	Right of appeal to the Immigration Appeal Division under IRPA s. 63(4), which covers a decision on the section 28 residency obligation made outside Canada. Rule 16 allows 60 days here, not 30. A residency finding made inside Canada does not fall under s. 63(4).Право на апеляцію до Immigration Appeal Division за ст. 63(4) IRPA, яка охоплює рішення щодо вимоги проживання за статтею 28, ухвалене за межами Канади. Правило 16 дає тут 60 днів, а не 30. Висновок щодо проживання, зроблений у межах Канади, під ст. 63(4) не підпадає.Право на апелляцию в Immigration Appeal Division по ст. 63(4) IRPA, которая охватывает решение по требованию проживания по статье 28, принятое за пределами Канады. Правило 16 даёт здесь 60 дней, а не 30. Вывод о проживании, сделанный в пределах Канады, под ст. 63(4) не подпадает.
Visitor visa, super visa, study permit or work permit refusedВідмова у візі відвідувача, супервізі, навчальному або робочому дозволіОтказ в визе посетителя, супервизе, учебном или рабочем разрешении	No appeal. IRCC states there is no formal process to appeal decisions on temporary residence applications. Three routes remain: reapply with new information, ask for reconsideration (discretionary, and IRCC says a large portion of these are refused), or apply for leave and judicial review at the Federal Court.Апеляції немає. IRCC зазначає, що формальної процедури оскарження рішень щодо тимчасового проживання не існує. Залишаються три шляхи: подати заново з новою інформацією, попросити про перегляд рішення (дискреційно, і IRCC зазначає, що значну частину таких запитів відхиляють) або подати заяву про дозвіл на судовий перегляд у Федеральному суді.Апелляции нет. IRCC отмечает, что формальной процедуры обжалования решений по временному проживанию не существует. Остаются три пути: подать заново с новой информацией, попросить о пересмотре решения (дискреционно, и IRCC отмечает, что значительную часть таких запросов отклоняют) или подать заявление о разрешении на судебный пересмотр в Федеральном суде.
Procedural fairness letter receivedОтримано лист процедурної справедливостіПолучено письмо процедурной справедливости	Not a refusal at all. It is the opportunity to respond before an officer decides. IRCC publishes no standard deadline, the one that governs is printed in your own letter, and because of legitimate expectation it binds the officer too: they should not refuse before it expires.Це взагалі не відмова. Це можливість відповісти до того, як офіцер ухвалить рішення. IRCC не публікує стандартного строку — діє той, що надрукований у вашому листі, і через принцип законних очікувань він зобов'язує й офіцера: він не має відмовляти до його спливу.Это вообще не отказ. Это возможность ответить до того, как офицер примет решение. IRCC не публикует стандартного срока — действует тот, что напечатан в вашем письме, и в силу принципа законных ожиданий он обязывает и офицера: он не должен отказывать до его истечения.
Found inadmissible for security, serious criminality or organized criminalityВизнано недопустимим з міркувань безпеки, серйозної злочинності або організованої злочинностіПризнан недопустимым по соображениям безопасности, серьёзной преступности или организованной преступности Ask about this in a consultationЗапитати про це на консультаціїСпросить об этом на консультации	Section 64 of IRPA removes the right of appeal that section 63 would otherwise give. It also removes the sponsorship appeal where the refusal was based on misrepresentation, unless the applicant is the sponsor's spouse, common-law partner or child. A right of appeal under s. 63 is therefore not automatic, s. 64 has to be checked first.Стаття 64 IRPA скасовує право на апеляцію, яке інакше давала б стаття 63. Вона також скасовує апеляцію щодо спонсорства, якщо відмова ґрунтувалася на misrepresentation, крім випадків, коли заявник є подружжям, цивільним партнером або дитиною спонсора. Тож право на апеляцію за ст. 63 не є автоматичним — спершу треба перевірити ст. 64.Статья 64 IRPA отменяет право на апелляцию, которое иначе давала бы статья 63. Она также отменяет апелляцию по спонсорству, если отказ основывался на misrepresentation, кроме случаев, когда заявитель является супругом, гражданским партнёром или ребёнком спонсора. Поэтому право на апелляцию по ст. 63 не является автоматическим — сначала нужно проверить ст. 64.
Misrepresentation alleged or foundЗвинувачення або висновок про misrepresentationОбвинение или вывод о misrepresentation	Five years of inadmissibility under IRPA s. 40(2)(a), but the clock runs from the final determination if it was made outside Canada, and only from the date the removal order is enforced if it was made in Canada. Section 40(3) also bars a permanent residence application during that period.П'ять років недопустимості за ст. 40(2)(a) IRPA — але відлік іде від остаточного визначення, якщо воно ухвалене за межами Канади, і лише від дня виконання розпорядження про виїзд, якщо воно ухвалене в Канаді. Стаття 40(3) також забороняє подання на постійне проживання протягом цього періоду.Пять лет недопустимости по ст. 40(2)(a) IRPA — но отсчёт идёт с окончательного определения, если оно принято за пределами Канады, и только со дня исполнения распоряжения о выезде, если оно принято в Канаде. Статья 40(3) также запрещает подачу на постоянное проживание в течение этого периода.

Common QuestionsПоширені запитанняЧастые вопросы

Appeals & Refusals FAQАпеляції та відмови — поширені запитанняАпелляции и отказы — частые вопросы

Which refusals can actually be appealed to the Immigration Appeal Division?Які відмови справді можна оскаржити до Immigration Appeal Division?Какие отказы действительно можно обжаловать в Immigration Appeal Division?

Section 63 of the Immigration and Refugee Protection Act sets out the grounds, and the Immigration and Refugee Board groups them into four types: a refused family-class sponsorship (s. 63(1)); a removal order against a holder of a permanent resident visa, a permanent resident or a protected person (s. 63(2) and (3)); a decision made outside Canada on the section 28 residency obligation (s. 63(4)); and the Minister's appeal of an Immigration Division decision made at an admissibility hearing (s. 63(5)). These rights are not absolute. Section 64 removes the right of appeal where the person has been found inadmissible on grounds of security, violating human or international rights, sanctions, serious criminality or organized criminality, and removes the sponsorship appeal where the refusal was based on misrepresentation, unless the applicant is the sponsor's spouse, common-law partner or child. Anything outside section 63 falls outside the Division entirely. IRCC states there is no formal process to appeal decisions on temporary residence applications.Стаття 63 Immigration and Refugee Protection Act встановлює підстави, а Immigration and Refugee Board групує їх у чотири типи: відмова у сімейному спонсорстві (ст. 63(1)); розпорядження про виїзд щодо власника візи постійного резидента, постійного резидента або особи під захистом (ст. 63(2) і (3)); рішення, ухвалене за межами Канади, щодо вимоги проживання за статтею 28 (ст. 63(4)); та апеляція Міністра на рішення Immigration Division, ухвалене на слуханні про допустимість (ст. 63(5)). Ці права не є абсолютними. Стаття 64 скасовує право на апеляцію, якщо особу визнано недопустимою з міркувань безпеки, порушення прав людини чи міжнародних прав, санкцій, серйозної злочинності або організованої злочинності, і скасовує апеляцію щодо спонсорства, якщо відмова ґрунтувалася на misrepresentation, крім випадків, коли заявник є подружжям, цивільним партнером або дитиною спонсора. Усе поза статтею 63 взагалі не належить до Відділу — IRCC зазначає, що формальної процедури оскарження рішень щодо тимчасового проживання не існує.Статья 63 Immigration and Refugee Protection Act устанавливает основания, а Immigration and Refugee Board группирует их в четыре типа: отказ в семейном спонсорстве (ст. 63(1)); распоряжение о выезде в отношении владельца визы постоянного резидента, постоянного резидента или лица под защитой (ст. 63(2) и (3)); решение, принятое за пределами Канады, по требованию проживания по статье 28 (ст. 63(4)); и апелляция Министра на решение Immigration Division, принятое на слушании о допустимости (ст. 63(5)). Эти права не абсолютны. Статья 64 отменяет право на апелляцию, если лицо признано недопустимым по соображениям безопасности, нарушения прав человека или международных прав, санкций, серьёзной преступности или организованной преступности, и отменяет апелляцию по спонсорству, если отказ основывался на misrepresentation, кроме случаев, когда заявитель является супругом, гражданским партнёром или ребёнком спонсора. Всё вне статьи 63 вообще не относится к Отделу — IRCC отмечает, что формальной процедуры обжалования решений по временному проживанию не существует.

What is the deadline to file an appeal with the Immigration Appeal Division?Який строк подання апеляції до Immigration Appeal Division?Какой срок подачи апелляции в Immigration Appeal Division?

Rule 16 of the Immigration Appeal Division Rules, 2022 requires the notice of appeal and accompanying documents to be received by the Division, not merely mailed, within 30 days of the day the appellant receives the officer's decision in a sponsorship appeal, 30 days of receiving the removal order in a removal order appeal, or 60 days of receiving the officer's decision in a residency obligation appeal. A removal order appeal filed on the spot with the Immigration Division member at the end of an admissibility hearing under Rule 14(1) is not subject to Rule 16 at all. Documents sent by regular mail are treated as received seven days after mailing, or 20 days if mailed to or from outside Canada. The Division has discretion under Rule 4 to extend a time limit, including after it has passed, but that is discretionary and should never be relied on.Правило 16 Immigration Appeal Division Rules, 2022 вимагає, щоб повідомлення про апеляцію та супровідні документи надійшли до Відділу — а не просто були відправлені — протягом 30 днів від дня отримання апелянтом рішення офіцера в апеляції щодо спонсорства, 30 днів від отримання розпорядження про виїзд в апеляції щодо розпорядження, або 60 днів від отримання рішення офіцера в апеляції щодо вимоги проживання. Апеляція щодо розпорядження про виїзд, подана одразу члену Immigration Division наприкінці слухання про допустимість за Правилом 14(1), під Правило 16 узагалі не підпадає. Документи, надіслані звичайною поштою, вважаються отриманими через сім днів після відправлення або через 20 днів, якщо надіслані до або з-за меж Канади. Відділ має дискрецію за Правилом 4 продовжити строк, зокрема після його спливу, але це дискреційно і покладатися на це не варто.Правило 16 Immigration Appeal Division Rules, 2022 требует, чтобы уведомление об апелляции и сопроводительные документы поступили в Отдел — а не просто были отправлены — в течение 30 дней со дня получения апеллянтом решения офицера в апелляции по спонсорству, 30 дней с момента получения распоряжения о выезде в апелляции по распоряжению, или 60 дней с момента получения решения офицера в апелляции по требованию проживания. Апелляция по распоряжению о выезде, поданная сразу члену Immigration Division в конце слушания о допустимости по Правилу 14(1), под Правило 16 вообще не подпадает. Документы, отправленные обычной почтой, считаются полученными через семь дней после отправки или через 20 дней, если отправлены в или из-за пределов Канады. Отдел имеет дискрецию по Правилу 4 продлить срок, в том числе после его истечения, но это дискреционно и полагаться на это не стоит.

What is the deadline for judicial review at Federal Court, and does it change if I am outside Canada?Який строк для судового перегляду у Федеральному суді і чи змінюється він, якщо я за межами Канади?Какой срок для судебного пересмотра в Федеральном суде и меняется ли он, если я за пределами Канады?

Yes, it changes, and it turns on where the matter arose, not on which permit was refused. Under IRPA s. 72(2)(b) the application must be served on the other party and filed in the Federal Court Registry within 15 days for a matter arising in Canada, or 60 days for a matter arising outside Canada, counted from the day you are notified of or otherwise become aware of the decision. So a work permit extension refused while you are in Canada carries 15 days, while the same person's visa refused at an office abroad carries 60. A judge may allow more time, but only for special reasons under s. 72(2)(c), and under s. 72(2)(a) you cannot go to the Federal Court until any right of appeal under the Act has been exhausted.Так, змінюється — і залежить від того, де виникла справа, а не від того, який дозвіл було відмовлено. За ст. 72(2)(b) IRPA заяву треба вручити іншій стороні та подати до Реєстру Федерального суду протягом 15 днів для справи, що виникла в Канаді, або 60 днів для справи, що виникла за її межами, рахуючи від дня, коли вас повідомили або ви інакше дізналися про рішення. Тож відмова у продовженні робочого дозволу, поки ви в Канаді, дає 15 днів, а відмова у візі тій самій особі в офісі за кордоном — 60. Суддя може надати більше часу, але лише за наявності особливих підстав згідно зі ст. 72(2)(c), а за ст. 72(2)(a) звертатися до Федерального суду не можна, доки не вичерпано будь-яке право на апеляцію за Законом.Да, меняется — и зависит от того, где возникло дело, а не от того, в каком разрешении отказано. По ст. 72(2)(b) IRPA заявление нужно вручить другой стороне и подать в Реестр Федерального суда в течение 15 дней для дела, возникшего в Канаде, или 60 дней для дела, возникшего за её пределами, считая со дня, когда вас уведомили или вы иначе узнали о решении. Поэтому отказ в продлении рабочего разрешения, пока вы в Канаде, даёт 15 дней, а отказ в визе тому же лицу в офисе за границей — 60. Судья может предоставить больше времени, но только при наличии особых оснований согласно ст. 72(2)(c), а по ст. 72(2)(a) обращаться в Федеральный суд нельзя, пока не исчерпано любое право на апелляцию по Закону.

What is the difference between an appeal and a judicial review, and can a consultant file one?Яка різниця між апеляцією та судовим переглядом — і чи може консультант його подати?В чём разница между апелляцией и судебным пересмотром — и может ли консультант его подать?

An appeal to the Immigration Appeal Division lets the tribunal reconsider the case and can produce a new result directly. A judicial review is narrower: under IRPA s. 72(1) it starts with an application for leave, meaning the Court's permission is needed just to be heard, and the Court does not remake the decision, it either finds no error and the refusal stands, or it returns the matter to be reconsidered by a different decision-maker. A return is a fresh decision, not an approval. One practical limit matters here: IRPA s. 91(10) provides that a "proceeding" does not include a proceeding before a superior court, and the Federal Courts Act s. 11 reserves practice in the Federal Court to barristers and solicitors of a province. A licensed immigration consultant can advise you that judicial review exists, prepare the underlying immigration file and refer you, but cannot file or conduct the Federal Court application, that requires a lawyer.Апеляція до Immigration Appeal Division дозволяє трибуналу переглянути справу по суті й може дати новий результат безпосередньо. Судовий перегляд вужчий: за ст. 72(1) IRPA він починається із заяви про дозвіл, тобто потрібна згода Суду вже для того, щоб вас вислухали, і Суд не ухвалює рішення заново — він або не знаходить помилки, і відмова лишається чинною, або повертає справу на повторний розгляд іншій посадовій особі. Повернення — це нове рішення, а не схвалення. Тут важливе одне практичне обмеження: ст. 91(10) IRPA передбачає, що «провадження» не включає провадження у вищому суді, а ст. 11 Federal Courts Act залишає практику у Федеральному суді за адвокатами та соліситорами провінції. Ліцензований імміграційний консультант може пояснити вам, що судовий перегляд існує, підготувати основну імміграційну справу та скерувати вас, але не може подати чи вести справу у Федеральному суді — для цього потрібен юрист.Апелляция в Immigration Appeal Division позволяет трибуналу пересмотреть дело по существу и может дать новый результат напрямую. Судебный пересмотр уже: по ст. 72(1) IRPA он начинается с заявления о разрешении, то есть согласие Суда нужно уже для того, чтобы вас выслушали, и Суд не принимает решение заново — он либо не находит ошибки, и отказ остаётся в силе, либо возвращает дело на повторное рассмотрение другому должностному лицу. Возврат — это новое решение, а не одобрение. Здесь важно одно практическое ограничение: ст. 91(10) IRPA предусматривает, что «производство» не включает производство в вышестоящем суде, а ст. 11 Federal Courts Act оставляет практику в Федеральном суде за адвокатами и солиситорами провинции. Лицензированный иммиграционный консультант может объяснить вам, что судебный пересмотр существует, подготовить основное иммиграционное дело и направить вас, но не может подать или вести дело в Федеральном суде — для этого нужен юрист.

Is a procedural fairness letter the same thing as a refusal?Чи є лист процедурної справедливості відмовою?Является ли письмо процедурной справедливости отказом?

No. IRCC's procedural fairness guidance for decision-makers states that when an individual will be affected by a decision, that individual has the right to know the case to be met and must be given a fair opportunity to respond, and that where concerns arise decision-makers should provide the applicant with an opportunity to address those concerns, including through a procedural fairness letter. Receiving one means an officer has a concern that could lead to refusal. It is the chance to answer it, not the refusal itself.Ні. Роз'яснення IRCC щодо процедурної справедливості для осіб, які ухвалюють рішення, зазначає, що коли рішення вплине на особу, ця особа має право знати, на що їй треба відповісти, і має отримати справедливу можливість відповісти, а якщо виникають сумніви, особи, які ухвалюють рішення, мають дати заявнику можливість їх розвіяти, зокрема через лист процедурної справедливості. Отримання такого листа означає, що в офіцера є сумнів, який може призвести до відмови. Це шанс на нього відповісти, а не сама відмова.Нет. Разъяснение IRCC о процедурной справедливости для лиц, принимающих решения, указывает, что когда решение затронет лицо, это лицо имеет право знать, на что ему нужно ответить, и должно получить справедливую возможность ответить, а если возникают сомнения, лица, принимающие решения, должны дать заявителю возможность их развеять, в том числе через письмо процедурной справедливости. Получение такого письма означает, что у офицера есть сомнение, которое может привести к отказу. Это шанс на него ответить, а не сам отказ.

Do I have exactly 30 days to respond to a procedural fairness letter?Чи маю я саме 30 днів на відповідь на лист процедурної справедливості?Есть ли у меня именно 30 дней на ответ на письмо процедурной справедливости?

IRCC's procedural fairness guidance does not set a standard response window for procedural fairness letters. The only reference to 30 days on that page appears inside an example illustrating legitimate expectation: "if an applicant has been given 30 days to provide certain documentation, a negative decision should not be made before the end of the 30 day period even if some documentation has been received." The deadline that governs your case is the one written in your own letter, it may be 7, 15 or 30 days. Read that as a strengthening, not a loosening: because of legitimate expectation, the period stated in your letter binds the officer as well, so a decision should not be made before it expires.Роз'яснення IRCC щодо процедурної справедливості не встановлює стандартного строку для відповіді на такі листи. Єдина згадка про 30 днів на цій сторінці міститься в прикладі, що ілюструє законні очікування: «якщо заявнику надали 30 днів на подання певної документації, негативне рішення не має ухвалюватись до завершення цього 30-денного періоду, навіть якщо частину документації вже отримано». Строк, що діє у вашій справі, — той, що написаний у вашому листі: це можуть бути 7, 15 або 30 днів. Читайте це як посилення, а не послаблення: через принцип законних очікувань зазначений у вашому листі період зобов'язує й офіцера, тож рішення не має ухвалюватись до його спливу.Разъяснение IRCC о процедурной справедливости не устанавливает стандартного срока для ответа на такие письма. Единственное упоминание о 30 днях на этой странице содержится в примере, иллюстрирующем законные ожидания: «если заявителю предоставили 30 дней на подачу определённой документации, отрицательное решение не должно приниматься до завершения этого 30-дневного периода, даже если часть документации уже получена». Срок, действующий в вашем деле, — тот, что написан в вашем письме: это могут быть 7, 15 или 30 дней. Читайте это как усиление, а не ослабление: в силу принципа законных ожиданий указанный в вашем письме период обязывает и офицера, поэтому решение не должно приниматься до его истечения.

Can I just reapply instead of appealing?Чи можна просто податися заново замість апеляції?Можно ли просто подать заново вместо апелляции?

Often yes, with two things to watch. IRCC's Help Centre says that if your application to come to Canada is refused you can apply again at any time unless your decision letter says you can't, and that you should only apply again if you can include information you did not include before. But it also carves out an exception: if you held legal status in Canada and lost it, IRCC says you have only a small amount of time to reapply and your decision letter gives the details. Separately, on its visitor visa page, IRCC warns that "applying again with the same information, even with an immigration representative, such as a consultant or agent, will likely not change this decision." For temporary residence there is no appeal, so the practical options are a rebuilt application, a discretionary reconsideration request, or judicial review.Часто так, але з двома застереженнями. Довідковий центр IRCC каже, що в разі відмови у заявці на в'їзд до Канади подаватися повторно можна будь-коли, якщо у вашому листі не сказано інше, і що подаватися варто лише тоді, коли ви можете додати інформацію, якої не подавали раніше. Але є виняток: якщо ви мали легальний статус у Канаді й втратили його, IRCC зазначає, що у вас є лише невеликий проміжок часу на повторну подачу, а деталі — у вашому листі про рішення. Окремо, на сторінці про візу відвідувача, IRCC попереджає, що «повторна подача з тією самою інформацією, навіть із імміграційним представником, як-от консультантом чи агентом, найімовірніше не змінить це рішення». Для тимчасового проживання апеляції немає, тож практичні варіанти — перебудована заявка, дискреційний запит на перегляд або судовий перегляд.Часто да, но с двумя оговорками. Справочный центр IRCC говорит, что в случае отказа по заявке на въезд в Канаду подаваться повторно можно в любое время, если в вашем письме не сказано иное, и что подаваться стоит только тогда, когда вы можете добавить информацию, которую не подавали раньше. Но есть исключение: если вы имели легальный статус в Канаде и потеряли его, IRCC отмечает, что у вас есть лишь небольшой промежуток времени на повторную подачу, а детали — в вашем письме о решении. Отдельно, на странице о визе посетителя, IRCC предупреждает, что «повторная подача с той же информацией, даже с иммиграционным представителем, таким как консультант или агент, скорее всего не изменит это решение». Для временного проживания апелляции нет, поэтому практические варианты — перестроенная заявка, дискреционный запрос на пересмотр или судебный пересмотр.

If I file an appeal or go to Federal Court, can CBSA still remove me while I wait?Якщо я подам апеляцію або звернуся до Федерального суду, чи може CBSA все одно вислати мене, поки я чекаю?Если я подам апелляцию или обращусь в Федеральный суд, может ли CBSA всё равно выслать меня, пока я жду?

It depends on what you filed. Under section 48(1) of IRPA a removal order is enforceable only once it has come into force and is not stayed, and section 49(1)(c) says an order under appeal does not come into force until the appeal is finally determined, so a properly filed Immigration Appeal Division appeal holds removal. The Federal Court is different. Filing for leave and judicial review does not stop removal on its own. The narrow exception is section 231 of the Regulations, which stays removal when you challenge a Refugee Appeal Division decision rejecting or confirming the rejection of a refugee claim, and even that does not apply if you are inadmissible for serious criminality. Challenging a Refugee Protection Division decision, a visa refusal, a humanitarian refusal or a PRRA refusal attracts no automatic stay. You have to ask the Court for one.Залежить від того, що саме ви подали. За статтею 48(1) IRPA розпорядження про виїзд підлягає виконанню лише коли воно набрало чинності і не зупинене, а стаття 49(1)(c) каже, що розпорядження, яке оскаржується, не набирає чинності до остаточного вирішення апеляції, тож належно подана апеляція до Immigration Appeal Division стримує вислання. З Федеральним судом інакше. Подання заяви про дозвіл на судовий перегляд саме по собі вислання не зупиняє. Вузький виняток, це стаття 231 Правил, яка зупиняє вислання, коли ви оскаржуєте рішення Refugee Appeal Division про відхилення або підтвердження відхилення заяви про захист, і навіть вона не діє, якщо ви недопустимі за серйозною злочинністю. Оскарження рішення Refugee Protection Division, відмови у візі, гуманітарної відмови чи відмови PRRA автоматичного зупинення не дає. Про нього треба просити суд.Зависит от того, что именно вы подали. По статье 48(1) IRPA распоряжение о выезде подлежит исполнению лишь когда оно вступило в силу и не приостановлено, а статья 49(1)(c) говорит, что обжалуемое распоряжение не вступает в силу до окончательного решения по апелляции, поэтому надлежаще поданная апелляция в Immigration Appeal Division сдерживает высылку. С Федеральным судом иначе. Подача заявления о разрешении на судебный пересмотр сама по себе высылку не останавливает. Узкое исключение, это статья 231 Правил, которая приостанавливает высылку, когда вы оспариваете решение Refugee Appeal Division об отклонении или подтверждении отклонения заявления о защите, и даже она не действует, если вы недопустимы по серьёзной преступности. Оспаривание решения Refugee Protection Division, отказа в визе, гуманитарного отказа или отказа PRRA автоматической приостановки не даёт. О ней нужно просить суд.

Still have questions? Book a consultation and we will answer them directly.Ще маєте запитання? Запишіться на консультацію — і ми відповімо напряму.Ещё есть вопросы? Запишитесь на консультацию — и мы ответим напрямую.

What Clients SayЩо кажуть клієнтиЧто говорят клиенты

How It WorksЯк це працюєКак это работает

Consultation:Консультація:Консультация: Your Profile, ReviewedПеревірка вашого профілюПроверка вашего профиля

StrategyСтратегіяСтратегия & PositioningПозиціонуванняПозиционирование

Submission:Подання:Подача: Full RepresentationПовне представництвоПолное представительство

I Watched Every Draw.Я стежила за кожним відбором.Я следила за каждым отбором.
I Know How That Wait Feels.Я знаю, яке це відчуття.Я знаю, каково это.

Why Appeals and Refusal ResponsesЧому апеляції та відповіді на відмовиПочему апелляции и ответы на отказы FailОтримують відмовуПолучают отказ

Which Refusals Have an Appeal, and Which Do NotЯкі відмови дають право на апеляцію, а які — ніКакие отказы дают право на апелляцию, а какие — нет

Appeals & Refusals FAQАпеляції та відмови — поширені запитанняАпелляции и отказы — частые вопросы

Bring the Letter. We Will Tell You What You Still Have.Принесіть лист. Ми скажемо, що у вас іще залишилось.Принесите письмо. Мы скажем, что у вас ещё осталось.

Immigration News & UpdatesНовини імміграціїНовости иммиграции

What Clients SayЩо кажуть клієнтиЧто говорят клиенты

How It WorksЯк це працюєКак это работает

Consultation:Консультація:Консультация: Your Profile, ReviewedПеревірка вашого профілюПроверка вашего профиля

StrategyСтратегіяСтратегия & PositioningПозиціонуванняПозиционирование

Submission:Подання:Подача: Full RepresentationПовне представництвоПолное представительство

I Watched Every Draw.Я стежила за кожним відбором.Я следила за каждым отбором.I Know How That Wait Feels.Я знаю, яке це відчуття.Я знаю, каково это.

Why Appeals and Refusal ResponsesЧому апеляції та відповіді на відмовиПочему апелляции и ответы на отказы FailОтримують відмовуПолучают отказ

Which Refusals Have an Appeal, and Which Do NotЯкі відмови дають право на апеляцію, а які — ніКакие отказы дают право на апелляцию, а какие — нет

Appeals & Refusals FAQАпеляції та відмови — поширені запитанняАпелляции и отказы — частые вопросы

Bring the Letter. We Will Tell You What You Still Have.Принесіть лист. Ми скажемо, що у вас іще залишилось.Принесите письмо. Мы скажем, что у вас ещё осталось.

Immigration News & UpdatesНовини імміграціїНовости иммиграции

I Watched Every Draw.Я стежила за кожним відбором.Я следила за каждым отбором.
I Know How That Wait Feels.Я знаю, яке це відчуття.Я знаю, каково это.